Modifica proma con nuovo controcono

[+ Bachis]

Salve a tutti! Vorrei ulteriormente modificare la mia proma (già modificata con il metodo classico spostando lo spillo) e trasformarla in una sorta di espansione pura...

Mi spiego meglio, ciò che vorrei ottenere è un qualcosa di pressochè simile all originale come funzionamento (benvenga se riesco a migliorare le prestazioni su tutto l'arco di utilizzo ), però eliminando il controcono e la camera interni e sostituendoli con un adeguato controcono e spillo che vadano diretti ad un silenziatore.

Qualcuno saprebbe darmi indicazioni su come realizzare questo controcono di cui ho bisogno e quali dimensioni dello spillo possano andare bene?

Allego l'immagine dell'interno di una proma trovata in giro per il forum Grazie a tutti!!

 

[+ L.C.E.]

controcono lungo e spillo stretto e lungo

[+ Bachis]

Tipo partendo da dove inizia l'originale, andando a divergere sino a dove finisce il tubo che esce dalla prima camera (quella forata) e allo stesso tempo restringendosi ad un diametro pari allo spillo originale? La mia idea era inizialmente questa, cosa ne pensi

Grazie ancora!

[McKenzie]

Tipo così?

 

 

E cosa cambierebbe secondo voi?

[+ Bachis]

L'estetica sicuramente! Per il resto non saprei cosa cambierebbe, è per questo che chiedo pareri/consigli quì sul forum...

Grazie per essere intervenuto comunque!! ed anche per il disegnino

[+ Mystycx]

bisognerebbe vedere quanto è lunga poi questa proma ...perche col controcono cosi diverrebbe un espansione pura ,anche se fatta alla buona ..e avrebbe un suo regime di risonanza

[+ Bachis]

Certamente rider, considera che effettivamente è ciò che vorrei ottenere, ovviamente mantenendo una resa ottimale come quella che la proma ha con la classica modifica....se poi si riuscisse a guadagnare qualcosa in più benvenga!

Mi accontenterei già nell'avere una marmitta molto simile come resa ma esteticamente differente (perchè vorrei lasciare il controcono visibile come in tutte le espansioni).

Ad ogni modo, tutto sta nel provare!

[+ Marco 1449]

rettifico il messaggio, una proma con lo spillo messo li e il silenziatore l'aveva montata Urby sotto il falc. non so se ci aveva messo anche un contorcono interno...

[+ Bachis]

Si si, a pagina 2 di questa discussione Urby spiega come ha effettuato la sua modifica: http://et3.it/topic/50861-collettore-proma-modificato/

...però a quanto pare non ha modificato il controcono interno. C'è un utente però che parla di una modifica come quella che vorrei effettuare io, lo contatto in MP

[+ Urby]

Confermo..non ho modificato il controcono..comunque faceva il suo bel rumore..montata la falc e sono rimasto soddisfatto in tutto anche il rumore non si é poi rivelato così esagerato.. (Ai bassi ne faceva addirittura meno!)

[+ Bachis]

Capisco, per la rumorosità dal mio canto non c'è problema, l'importante è che renda in maniera "decente"...

Tu Urby che ne pensi? E' una modifica che potrebbe rivelarsi utile?

[+ Urby]

Non saprei proprio. La soluzione é una sola..provare provare e provare di nuovo

[+ Bachis]

Eh si, hai proprio ragione! è l'unico, appena trovo un pò di tempo mi metto all'opera...

[$ thevitto]

io farei il cono più lungo di come è rappresentato in giallo sul disegno. Per quanto riguarda diametro e spessore dello spillo puoi basarti su uno spillo usato in una espansione.

Altro modo potresti anche non passare tramite lo spillo e far alloggiare il silenziatore al termine dell'ultimo cono della marmitta, in stile Simonini D&F o Simonini per Ciao, etc.. ci sono molti esempi.

 

Vedi tu

 

P.S. non ho capito che silenziatore vuoi mettere

[+ ROS94]

confermo urby.. La tua fa un bel rumorino, anche se montata su un polini:)

Se ti può essere utile Bachis, la proma di urby ha un suono più cupo (tipo px)

[+ Urby]

La proma ora la ha in prova ROS (se non si era capito ). Lui la ha su 130 polini. Confermo il suono più basso e cupo. Però a me diventava più squillante in coppia (sicuramente per il GT totalmente diverso). Magari ROS può dire le prove che fatto così da rendere una testimonianza in più

[+ Bachis]

Salve ragazzi! Allora, questo pomeriggio ho provato a modificare la marmitta come nel disegnino di Mckenzie in giallo....Tagliata nel punto in cui cominciano le linee gialle, realizzato un controcono alto 11,5 cm, diametro base 80,5 cm a ridurre verso lo spillo sino a diam. 2 cm. Saldato il tutto MOLTO "alla buona" e saldata una curva 180° con diametro interno 20mm.

In strada la differenza rispetto alla proma con modifica normale si sente eccome! Tralasciando il rumore, anch'esso "migliorato" in quanto a dB l'erogazione sembra essere abbastanza lineare e parecchio migliorata ai medi regimi rispetto a prima, tanto che ora sullo sterrato la vespa sia in prima che in seconda quando entra in coppia tende a slittare parecchio, mentre prima non lo faceva quasi per nulla!

(Per la conaca ho un 130 polini con fasi dell'albero, sbiellato e supersbilanciato pure, come da istruzioni del gruppo termico, 28 phbh con collettore autocostruito, primaria 27/69 DD, ruote 3.50-10)

[+ ROS94]

Ciao

allora io ho provato e ho tuttora la proma di Urby.

Prima prova: ho montato solo la pancia modificata ed essendo stato leggermente grasso, dopo averla montata era ok la carburazione.

Impressioni: ho guadagnato un paio di giri in più, tira bene la quarta.

Seconda prova: ho provato il collettore diametro 32, dal 108 di max e spillo alla 2 tacca son passato al 115 e spillo alla 3 tacca, carburatore 24phbl con lamellare polini.

Poi ho rimesso il collettore originale, con l' altro mi svuotava un po' i bassi e a gomma calda ho notato che tra collettore e gomma c' era poco spazio.. Forse urby, avevi il cerchio da 9? non mi fidavo a lasciarlo su.

Appena ho tempo mi modifico pure io una proma (solo la pancia) in attesa del d60;)

Se può essere da aiuto io monto: 130 polini con testa racing, accensione polini, albero mazzucchelli, 24 phbl con lamellare polini, 27/69, accensione polini con ventolino falc e ruota da 3.00-10.

[+ Bachis]

Stavo pensando... Secondo voi, se adottassi un controcono simile a quello dell'immagine sotto, ovvero a due sezioni, il regime di intonazione tenderebbe a spostarsi verso l'alto rispetto a quello relativo al controcono semplice? Vorrei provare a reaizzare un controcono che prediliga l'erogazione più verso gli alti rispetto a com'è ora...Qualche marmittaio mi aiuti please!

[+ Urby]

Avevo una Michelin s1 90-90

[+ Bachis]

Ciao Ros! senti ma con collettore modificato migliorava l'erogazione ai medio alti?

P.S.: Mi sono dimenticato di dirvi che il mio motore scalda ancora meno con questa ulteriore modifica alla proma

[+ ROS94]

Si, ho guadagnato nei medio alti e ho perso poco sotto. Rispetto solo alla pancia, montando il collettore prende più giri. La quarta la tirava. Io l' ho tenuto su pochi giorni per il motivo sopra elencato.. Anche se per i miei gusti lo preferisco cosi come è ora!

Dico anche che il cilindro è di scatola, solo lucidato lo scarico, nient' altro...

Riguardo il raffreddamento non ho notato cambiamenti. Oggi sono andato a lavoro che son 18km, quasi tutta a palla, mi fermo ed era tiepida! La ventola fa davvero il suo lavoro;)

[+ Dany16vTurbo]

Ma Bachis non hai avuto modo di provare la modifica con il solo spillo spostato e quella con anche il cono interno giusto?

[+ Bachis]

Ma Bachis non hai avuto modo di provare la modifica con il solo spillo spostato e quella con anche il cono interno giusto?

Si Dany, certamente sono partito avendo già quella modifica e poi ho nuovamente modificato.... tutte le differenze da me percepite sono in riferimento alla classica modifica dove si sposta solo lo spillo ma senza modificare il collettore.

[+ Bachis]

io farei il cono più lungo di come è rappresentato in giallo sul disegno. Per quanto riguarda diametro e spessore dello spillo puoi basarti su uno spillo usato in una espansione.

Altro modo potresti anche non passare tramite lo spillo e far alloggiare il silenziatore al termine dell'ultimo cono della marmitta, in stile Simonini D&F o Simonini per Ciao, etc.. ci sono molti esempi.

 

Vedi tu

 

P.S. non ho capito che silenziatore vuoi mettere

Thevitto, scusa il ritardo! dunque, appena troverò la configurazione più adatta a me, credo adotterò un silenziatore Polini di quelli facilmente reperibili in rete, ad esempio questo (anche se non conosco la lunghezza ed il tipo di canna forata che monta...)