Opinione su un cilindro che al PMI il pistone va sotto allo scarico di 2 mm e al PMS scopre lo scarico di 1,5 mm

[claudio7099]

3 minuti fa, Markino ha scritto:

Se non vuole avere questi problemi cambia l'albero con il suo corsa 51 e fa il 170, come é nato quel cilindro.

ma se fai lo squish come deve essere il pistone al pms scopre sempre ,la misura è quella ,bisogna incassare di più la testa

[scr@mble]

6 ore fa, claudio7099 ha scritto:

e tu avevi 0,5-0,8mm di luce o 5mm 

se è una nuova frontiera del 2t prendo la punta da 13 e faccio due fori sul pistone 😁

Avevo circa 0,5 mm.. In effetti, ora, con una basetta da 2 mm (rispetto a quella di prima da 1,5) non mi da più problemi

[+ Carmy]

Ma con una basetta più grande che alza il cilindro  non dovresti avere più apertura scarico sotto dl pistone ? Diciamo 1 mm?

 

[+ Carmy]

Si scusa, alzando si va a coprire...

[scr@mble]

Naturalmente, ho omesso di dire che alzando di nuovo il cilindro, il pistone al pmi va di nuovo sotto allo scarico e non si può farci nulla...

[+ Raffaele]

Grazie veramente @scr@mble per la tua esperienza ….infatti come la metti metti 100% non va bene questo sistema che il pistone scopre lo scarico al PMS e il pistone al PMI va sotto….anzi

P.S. : non sto screditando il tuo bel lavoro fatto, anzi ti rispetto 🫡 

Modificato 2024 Ottobre 29 da Raffaele

[scr@mble]

6 ore fa, Raffaele ha scritto:

Grazie veramente @scr@mble per la tua esperienza ….infatti come la metti metti 100% non va bene questo sistema che il pistone scopre lo scarico al PMS e il pistone al PMI va sotto….anzi

P.S. : non sto screditando il tuo bel lavoro fatto, anzi ti rispetto 🫡 

😉